La part de l’autre, d’Éric-Emmanuel Schmitt
Résumé :
Le 8 octobre 1908, Hitler est recalé à son concours d’entrée aux Beaux-Arts. Que se serait-il passé s’il y avait été admis ? Tel est, en partie, l’objet de ce roman. Car Eric-Emmanuel Schmitt s’est amusé à mener de front deux biographies romancées, celle du dictateur Hitler et celle du jeune Adolf H., admis au concours.
Nous suivons ainsi pas à pas leur double évolution, les chapitres alternant leurs vies qui se répondent en écho. L’exercice aurait pu être intéressant s’il n’avait tourné un peu court, faute d’avoir un discours satisfaisant à tenir sur la psychologie des dictateurs. Existe-t-elle seulement ? Le processus qui transforme un honnête homme en bourreau est banal. Point n’est besoin d’avoir de dispositions, même si cela aide. Et ce n’est pas en faisant analyser Hitler par Freud que l’humanité se serait prémunie de la barbarie nazie. Le jeune Adolf H. s’en va au demeurant le consulter. Tout comme son fantôme Hitler, il souffre de graves désordres oedipiens. Des désordres qui lui rendent la chair féminine insurmontable. Mais à ce compte ils sont légions, que leur frustration doublée d’échec aurait dû précipiter dans la haine. Hitler petit bourgeois médiocre et mesquin, on connaissait. Il n’y a qu’à se référer à l’excellente biographie de Ian Kershaw. Rien de neuf donc, si ce n’est que le roman aurait pu être amusant. Mais le jeune Adolf, en devenant (et pourquoi donc ?) un grand peintre d’avant-garde, nous ennuie. La pétition de principe est trop évidente pour retenir l’attention, même si le texte est bien écrit.–Joël Jégouzo– –Ce texte fait référence à une édition épuisée ou non disponible de ce titre.
Urbuz.com
Mon avis :
L’un des romans qui m’a le plus passionnée . Je l’ai fini en 4 jours. Lorsqu’on j’ai commencé à le lire, je ne pouvais simplement plus m’arrêter. L’auteur nous tient en haleine tout le long du roman. Il nous raconte la vie du véritable Hitler et en parallèle, celle de ce qu’il aurait devenir s’il avait été accepté à l’Académie des Beaux-Arts .
Bien sûr, tout cela reste un roman et je me suis dit qu’après tout, tout cela découle de l’imagination de l’auteur, mais la nature humaine étant imprévisible, Hitler n’aurait peut-être pas été tel qu’il y est décrit dans le roman, même après avoir été accepté à l’Académie …
Bref, j’ai trouvé que le roman nous donne une autre perspective et vision d’Adolf Hitler. Il parait avant tout humain … un artiste raté, un frustré de la vie, un homme avec des sentiments et des émotions.
